IT观察网 - IT行业新闻及评论!

IT观察网

当前位置: 主页 > 滚动新闻 >

天使照样恶魔 中超应用视频裁判激发正反方年夜

时间:2018-04-15 02:33来源:未知 作者:临海 点击:
????摘要:评论辩论视频裁判是否可取,照样该量力而行从世界足球的成长趋势、中国足球的成长现况出发,科学对待。 ????2018赛季中超已战三轮,一项新技巧的正式表态成为新话题视频

????摘要:评论辩论视频裁判是否可取,照样该量力而行从世界足球的成长趋势、中国足球的成长现况出发,科学对待。

????2018赛季中超已战三轮,一项新技巧的正式表态成为新话题——视频助理裁判(VAR)体系。

????笔者粗略统计了一下,中超前三轮共24场比赛,判罚接收VAR协助的场次,占将近8成。个中,仅首轮8场比赛就提议52次VAR协助。新技巧被周全启用,应用频率天然会高一些。对于VAR的应用,有人支撑,有人否决。

????否决VAR者抛出三个来由:

????1,导致比赛不流畅,不雅赏性降低

????这是最主流的一个否决来由,代表性案例也很多。贵州恒丰队主场2比3不敌河北华夏幸福队的比赛,全场有三粒进球,当值主裁均借助VAR才确认有效,比赛几度中断,下半场补时跨越10分钟。

????杜威的头球攻门到手,被边裁示意杜威越位在先,但在求证视频裁判后主裁判最终剖断此球进球有效。

????江苏苏宁队主场1比2负于北京中赫国安队的比赛,主裁判石祯禄在4个进球中2次乞助于VAR技巧,造成比赛较长时光暂停。广州富力队主场2比0击败年夜连一方队的比赛,对一个进球启用视频裁判。

????“以前比赛只有中场歇息,如今多了‘视频歇息’,并且还吃不准什么时刻就冷不丁来一下,也不知道每次会‘歇息’多久,反正我是不适应。”一位球迷说。此外,足球评论员梁言认为,因为VAR会打断比赛,球员进球后不克不及急速庆贺,不雅众不克不及立时欢呼,这会对球赛的不雅赏度造成必定干扰。

????2,影响队员状况、球队心态

????有人认为,视频裁判对于球员和球队都有影响,有时判罚前后反差太年夜,华宇娱乐试运营其间的对外招商网站,欢迎有实力的代理商携手入驻,球员悲喜两重天,再加上耗时太多,好状况也都给折腾坏了。

????以天津泰达队主场对阵华夏幸福队的中超揭幕战为例,客队外援拉维奇在对方禁区被绊倒后,主裁判判罚客队获得点球,但VAR体系并不这么“认为”,VAR体系工作人员与主裁判进行长达6分钟的沟通。主裁判跑参预边,亲自回看录像,最后保持原判。或许是等待太久的缘故,拉维奇主罚的点球被扑出。不少球迷在等待中也抱怨:“怎么这么磨叽?”

????图说:拉维奇的点球不进,被个别球迷认为是因为歇息太久导致“脚凉了”。

????“视频裁判太坑人,如果一边气概正盛压着另一边攻的时刻,忽然一盆冷水浇下来,本身心境和状况都受影响,对方球队还多了喘口气、调剂安排的机会。”一位球迷说。

????3,轻易让裁判形成对视频的依附性

????有名足球记者马德兴为代表的个别业内人士认为,VAR技巧的出现本来应当是起到一种帮助感化,但如今却成为中超裁判推辞义务的最好的“挡箭牌”。某种程度上,华宇娱乐注册网站,立志打造最具有权威性的官网娱乐互动网站,也成为了掩盖中超裁判员才能不足、程度低下的最好的“兵器”。他认为,华宇娱乐平台坚持更好的平台体验和服务,个别场次,本来进球都已是既成事实,裁判或者助理裁判也已经作出判罚,但因为掉球一方存贰言,主裁判为了削减争议,立时乞助于VAR技巧。“作为一名主裁判,应当具备的敢于担当、敢于判罚的根本本质还要不要?人之所所以‘人’而非‘机械’,是在于有思惟,有胆有识、勇于承担义务。”

????图说:中超裁判患上“视频依附症”?

????支撑方的来由似乎也十分充:

????来由一:宁愿放弃流畅性也要公平

????不少球迷认为,在VAR的协助下,三轮中超赛事场上的争议性判罚和球员胶葛均较以往年夜幅削减,这与判罚精确性提升有关。“若要二选一,我欲望比赛宁可降低流畅性,也要公平,因为公平才是竞技体育的前提。球迷欲望本身的球队赢球博得光亮磊落,输球输得无话可说。我们球迷明显感到到,这三轮比赛后,网上两边球迷对喷的帖子少了,乘虚而入、起哄架秧子的喷子也少了,年夜家聊球队战术打法、球员发挥的多了。视频裁判给中超做出了很年夜供献,还了中超相对干净的球迷交换情况。”一位球迷在网上留言。

????来由二:下定论前看看“视频裁判”带来的新数据

????有媒体表示,若分析一下新赛季中跨越后的一些数据,会发明应用视频裁判,并没有那么多“槽点”。其一,新赛季前两轮比赛,中超场均净比赛时光为50分56秒。上赛季前两轮场均净比赛时光则为49分37秒,同期竟然进步了1分19秒。显然,有了视频裁判后,可以削减两边球员、锻练、官员因对判罚争议产生胶葛的时光。

????其二,新赛季前两轮场均进球3.5个,与上赛季场均进球2.06个比拟,亦丰年夜幅度。这重要不是视频裁判的赞助,可能更和U23政策有关,但这也解释视频裁判并没有影响到比赛的后果和出色度。

????其三,新赛季前两轮,场均黄牌数3.44张,与上赛季同期4.88张比拟,削减幅度也较年夜;而新赛季前两轮场均红牌0.12张,与上赛季同期的0.31张红牌比拟,也丰年夜幅降低。红黄牌的削减,当然重要跟足协严格请求有关,但与裁判的敢于判罚也有关——这与视频裁判的出现与助力,其实不无关系。

????河北华夏幸福和山东鲁能一战的主裁傅明广受好评,他不随便马虎应用视频裁判,让比赛一向保持流畅。

????图说:拉维奇在禁区之内倒地,华夏球员想要点球时,傅明又是果断吹了手球,回放也是确认了这个事实,傅明又一次做出了精准的判罚。

????图说:那场独一一次应用视频裁判,是在第60分钟,助理裁判经由过程耳机告诉傅明禁区内有手球之后,傅明先是吹停比赛,随后立时跑参预边不雅看回放镜头。镜头显示,拉维奇的攻门确切是打在了鲁能球员的手上。但傅明也有本身的断定,他表示,皮球是先弹地再弹到球员的手的,并非有意手球,所以并没有给点球。

????来由三:有视频裁判在,谁还敢糊弄?

????有一种不雅点认为,视频裁判的出现带来了一种威慑力,让球场变得再无逝世角,让罪恶无处遁形。

????“对于球员来说,当他们知道‘鹰眼’无所不在的视频裁判存在时,还敢肆意妄为犯规吗?以前可以在裁判看不到时,做一些恶意犯规动作,如今惧于视频裁判盯着每处细节,球员更不敢随便犯规。”裁判因为有了视频裁判的协助,也更敢于判罚了——就算引起争议,也可调用视频裁判,削减了误判,也更敢于鸣哨了。

????上不雅解读:

????评论辩论视频裁判是否可取,照样该量力而行从世界足球的成长趋势、中国足球的成长现况出发,科学对待。

????比来一年,因为国际足联的引领感化,越来越多的国度和地区把视频裁判引入正式比赛,包含德甲、英格兰足总杯、意甲联赛、美国职业年夜联盟、葡超、澳超和中超等。本赛季临时不雅望的西甲和法甲联赛,也会鄙人赛季参加应用高科技的行列。2017年4月,国际足联主席因凡蒂诺正式宣布,2018年俄罗斯世界杯赛将引入视频助理裁判,用于解决比赛中出现的部分争议问题。

????本年事首年代,国际足球协会理事会技巧支撑方之一的勒芬年夜学,经由过程对804场比赛的研究发明,VAR技巧在个中64场比赛的判罚中起到决定性感化,按比例相当于2018世界杯中可以改正5场比赛的明显误判。该研究还注解,VAR赞助裁判关键判罚的精确率从93%进步到98.9%。

????还稀有据可以或许作证:本赛季德甲上半程153场比赛,37个可能阁下成果的错判漏判经由过程VAR技巧获得改正。本赛季意甲半程过后,VAR共改正了主裁判的45次讹夺判,别的主裁判还应用这一技巧判罚了18个点球,并撤消了7个点球和9个越位进球,助理裁判的3次越位误判也被改正。

????公平、公平、判罚精确!“视频裁判”这项新技巧是年夜势所趋,是足球这项世界第一活动自我提升的缩影。中国足球以最快的速度、最积极的立场,引入这项新技巧,也正反响了中国足协的立场——让中国足球紧随世界足球的成长趋势。谁都知道在国际赛场上率先入场的是国际足联“公平比赛”的年夜旗,中超联赛也是。

????仍在成长初级阶段的中国足球,既想比赛判罚公平公平,又不肯就义比赛时光、破坏流畅性和出色度,以今朝中超裁判的整体才能和经验很难达到,加上新技巧刚铺开,球员、锻练、球迷、裁判都还须要一个适应的过程。

????中国足协裁判委员会某位专业人士日前接收采访时就再次强调:VAR永远只是“助手”,并非执裁的“主角”。“中超引入VAR的初志,是为了削减重要比赛的讹夺判,使比赛更公平、客不雅。当然,任何新举措的实施都有一个适应的过程。在具体实践中,主裁判需谨慎选择应用VAR,信赖跟着两者合营更加默契,比赛流畅程度也会有包管。”自客岁10月以来,中国足协已举办过多期VAR操作人员培训班。为了避免外界对VAR技巧应用产生误会,足协还筹划在本月的“中国杯”时代组织媒体记者进修相干常识。

(责任编辑:临海)
织梦二维码生成器
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
发表评论
请自觉遵守互联网相关的政策法规,严禁发布色情、暴力、反动的言论。
评价:
表情:
用户名: 验证码:点击我更换图片